------------ Původní zpráva ------------
 Od: Karel Petřík <Karel_Petrik@seznam.cz>
 Předmět: reakce k pořadu Interview 18.8.2011
 Datum: 08.9.2011 23:47:22
 ----------------------------------------
 Vážený pane Štětino, 
 
dovoluji si Vám napsat v reakci na Vaše vystoupení v pořadu Interview na ČT 24
 ze dne 18.8.2011. 
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/211411058040818/video/
 
 
Předně bych však chtěl říci, že si Vás velmi vážím, jako novináře, spisovatele i
 jako člověka. Století zázraků řadím na svém žebříčku velmi vysoko. A kdybyste
 kandidoval v mém volebním obvodu, jistě máte můj hlas, prakticky v jakékoli
 konkurenci (to není pochlebování, pouhé konstatování). 
 
O to více mě mrzí, že s Vámi nemohu souhlasit ohledně názoru na činy skupiny
 bratrů Mašínových. 
Domnívám se, že správný název pro člověka, který zabije spoutaného (omámeného)
 je "vrah", nikoli "hrdina". Napadá mě otázka, zda třeba nemohli použít škrabošky
 (když jej zabili z důvodu jejich bezpečnosti)? 
 
Navíc pochybuji, že věděli o tom, jsou-li nebo nejsou-li jejich budoucí oběti
 členy KSČ (když takto ospravedlňují své skutky). To chtěli vyvraždit desetinu
 republiky (nebo kolik bylo majitelů rudých knížek)? 
 
Drobné detaily (pro mne nové - viz.pořad Hyde park z 26.8.2011 -
 http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park/211411058080826/video/),
 jako třeba že paní Mašínová byla krátce členkou KSČ nebo že se jeden z bratrů
 hlásil na vojenskou školu (pak by byl tedy dle jejich logiky legitimním cílem i
 on - nosil by uniformu!) mě utvrzují v názoru, že jejich počínání bylo nahodilé,
 nelogické, a spíše než odvahou bych toto nazval ztrátou soudnosti a
 nepřítomností pudu sebezáchovy.

 Nijak se nedivím nesmířlivému postoji pana Rošického (viz. Hyde park). Navíc i
 ve světle siláckých prohlášení obou bratrů (viz. různé zpravodajské servery),
 kteří by mohli, myslím si, projevit po tak dlouhé době alespoň trochu pokory. A
 kloním se před stoickým nadhledem paní Kašíkové (kterého bych v její pozici asi
 nebyl schopen). 

 Rozumějte mi, prosím. Otázka nestojí, zda-li byl komunistický režim špatný.
 Otázka by mohla znít "Zvolila skupina bratrů Mašínů vhodný postup při
 prosazování svých cílů"? Dovedeno ad absurdum - když dnes zabiji policistu
 (vyloupím poštu,...) mohu poukázat že jsem chtěl tímto činem vyjátřit nesouhlas
 (například) s politikou vlády? Tato paralela není tak úplně od věci, jak by se
 mohlo zdát. 
 
Děkuji za možnost vyjádření svého názoru i za Váš čas. Odpověď nepožaduji, ale
 budete-li chtít odpovědět, pak Vám samozřejmě nebráním. 
 
s úctou Váš čtenář 
 
Karel Petřík 
728 45 89 14

 

Odpověď pana Štětiny:

 

Vážený pane Petříku, můj pohled je velmi subjektivní. Mnoho let jsem se pohyboval v různých válkách, znal jsem mnoho lidí, kteří byli posléze zabiti a znal jsem také lidi, kteří zabíjeli. Viděl jsem lidi statečné a slabé, neřkuli zbabělé. Vím, že platí železné pravidlo války: kdo nezabije, bývá zabit. Týkalo se i Mašínů. Nedokážu hledět na činy Mašínů prizmatem míru. Zkoumám svůj názor, znovu a znovu. Kdybych poznal, že se mýlím, názor změním. Srdečně zdravím Jaromír Štětina

Přidat komentář

Zvýrazněné položky jsou povinné.

TOPlist